Подростки и соцсети: в Австралии проверили, как работает запрет: 01 августа 06:27 - новости на Tengri Life

Спустя полгода после того, как Австралия первой в мире запретила подросткам до 16 лет заходить в соцсети, местный интернет-регулятор eSafety выкатил отчёт, достойный отдельного шаблона для постироничных тредов: по данным регулятора, примерно 8 из 10 подростков спокойно продолжают пользоваться платформами, несмотря на закон, вступивший в силу в декабре 2025-го. Через три месяца после запрета использование соцсетей в группе 10–15 лет превысило 81%, а 58% опрошенных сообщили, что заходят в них ежедневно. Это не провал — это контролируемый эксперимент, за которым теперь следят регуляторы от Брюсселя до Астаны.

Анатомия обхода: почему подростки всегда побеждают запреты

В отчёте eSafety зафиксирован паттерн, знакомый любому, кто хоть раз листал треды формата «как обойти верификацию»: около половины подростков, сохранивших аккаунты, прямо заявили, что платформы вообще не удосужились проверить их возраст. Остальные сослались на то, что в профиле уже стояла отметка 16+ или алгоритмы ошибочно признали их совершеннолетними. По сути, это массовый краш-тест пользовательских соглашений, только в национальном масштабе — и его исход предсказуем для любого, кто понимает, как устроена мотивация платформ. Запрет работает лишь там, где есть техническая инфраструктура для его исполнения, а её, как выяснилось, нет.

Корпоративный ответ: штрафы вместо архитектуры

Регулятор открыл расследование в отношении пяти крупных игроков — Meta (Facebook и Instagram), Snapchat, TikTok и YouTube. Все они, по существу, провалили деплоймент age-verification, на которой держался весь закон. В июне правительство Австралии удвоило максимальные штрафы для нарушителей и расширило полномочия eSafety по сбору информации. Помощник министра финансов Эндрю Ли в хрестоматийном приёме политической риторики сравнил запрет с возрастным цензом на покупку алкоголя: отдельные нарушения, мол, не означают, что мера не работает. По его словам, закон уже закрыл миллионы аккаунтов несовершеннолетних и сдвинул отношение родителей к цифровой безопасности — звучит как пресс-релиз, но в этом есть и доля правды.

Что отслеживать: побочный эффект в семейном масштабе

Любопытная деталь, которую исследование выносит почти рефреном: осведомлённость родителей о привычках детей в цифре после введения закона снизилась. То есть регулирование формально перевело тему в публичное поле, но на микроуровне — в семье — мониторинг стал хуже, а не лучше. Подростки, лишённые «легального» аккаунта, мигрируют в более закрытые конфигурации, где родительский контроль обнуляется ещё эффективнее. На этом фоне новость о том, что в Казахстане аналогичный запрет сейчас на рассмотрении правительства, читается как реплика в треде, обречённом на ветку «ну и зачем это всё было». Прогноз скромный: следующий отчёт eSafety будет продолжением той же шутки.